Apesar do preprint estar marcado no XML do artigo de forma adequada (vide: http://doi.org/10.1590/0102-469854644):
<related-article ext-link-type="doi" id="r1" related-article-type="preprint" xlink:href="10.1590/SciELOPreprints.9348"/>
Esse dado não é transcrito para o XML que é enviado ao Crossref para registro e "se perde".
Vide o exemplo a seguir, em que existe o campo relation mas este lista apenas uma tradução: https://api.crossref.org/works/10.1590/0102-469854644
<program xmlns="http://www.crossref.org/relations.xsd">
<related_item>
<description>SOLID WASTE IN BRAZILIAN BASIC EDUCATION IN THE LIGHT OF CRITICAL ENVIRONMENTAL EDUCATION: AN INTEGRATIVE REVIEW</description>
<intra_work_relation relationship-type="isTranslationOf" identifier-type="doi">10.1590/0102-469854644-t</intra_work_relation>
</related_item>
</program>
Conforme a documentação deles, em relation o preprint deve estar identificado em hasPreprint.
Apesar do preprint estar marcado no XML do artigo de forma adequada (vide: http://doi.org/10.1590/0102-469854644):
<related-article ext-link-type="doi" id="r1" related-article-type="preprint" xlink:href="10.1590/SciELOPreprints.9348"/>Esse dado não é transcrito para o XML que é enviado ao Crossref para registro e "se perde".
Vide o exemplo a seguir, em que existe o campo
relationmas este lista apenas uma tradução: https://api.crossref.org/works/10.1590/0102-469854644Conforme a documentação deles, em
relationo preprint deve estar identificado emhasPreprint.