Перевести проект на copier

[f213]

Кажется он гораздо более живой.

https://github.com/copier-org/copier

[github-actions]

Stale issue message

[f213]

Скоро всё будет!

[github-actions]

Stale issue message

[nkiryanov]

@f213 подскажи, а какую проблему решаем, заменой cookiecutter на copier?
Я бы предложил ничего не делать и оставить cookiecutter.

Доводы за cookiecutter:

1. Он уже работает
2. сложно назвать совсем уж мертвым — последний релиз чуть больше года назад, последний коммит 9 месяцев
3. старше и используется больше. Сомневаюсь, что поддержка пропадёт

А ещё, с учётом трендов, не удивлюсь, что через год вообще потеряет актуальность и будем генерить структуру из Claude Code.

сс @kazqvaizer что думаешь?

[kazqvaizer]

Согласен, что cookiecutter вряд ли умрет, но возможно copier просто веселее? Т.е. я бы не сказал, что cookiecutter хорош, мне с ним реально не удобно. Наверное стоит инвестировать немного времени чтобы освоить copier или аналоги и понять, насколько он подходит для нашего шаблона.

[f213]

а какую проблему решаем, заменой cookiecutter на copier?

Самое главное преиимущество copier для меня — более живое развитие. Боюсь, что cookiecutter в какой-то момент перестанет работать. Есть ещё пара сомнительных:

• Возможность обновлять уже установленный шаблон, то есть разворачивать поверх рабочего кода. Звучит круто, но на практике всегда будет проще скопировать обновлённый сниппет ручками, чем разбираться с кодом, который он может сломать.
• Заменили JSON на YAML (кек)

В остальном — это та же jinja, только с другими названиями переменных, и с самой главной нерешённой проблемой cookiecutter — необходимостью писать шелл-скрипты для разворачивания. В cookiecutter это хуки, а в copier их назвали tasks и загнали внутрь YAML. До нормального декларативного описания проекта им обоим очень далеко (кажется, как и всем другим скаффолдерам на рынке)

Возможно сейчас в copier что-то поменялось конечно, я давно не смотрел. Так что если есть возможность изучить — было бы круто.